Los senadores republicanos acaban de quitar fondos de Planificación Familiar

http%3A%2F%2Fimg.huffingtonpost.com%2Fasset%2Fcrop_21_10_5420_2943%2Cscalefit_630_noupscale%2F5660a010210000c9005ac3b1.jpeg

http://img.huffingtonpost.com/asset/crop_21_10_5420_2943,scalefit_630_noupscale/5660a010210000c9005ac3b1.jpeg

Los senadores republicanos acaban de quitar fondos de Planificación Familiar

por Jennifer Bendery

12/03/2015

http://www.huffingtonpost.com/entry/defund-planned-parenthood-republicans_566078aae4b079b2818d8011

 

 

WASHINGTON – Los republicanos del Senado votaron abrumadoramente el jueves para desfinanciar Planificación Familiar , un esfuerzo puramente simbólico que podría volver a morder algunos de los moderados del partido.

 

El jueves la cámara debatió un proyecto de ley del Partido Republicano para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible , que incluyó una disposición de eliminar la financiación para el proveedor de servicios de salud reproductiva. Los senadores rechazaron dos enmiendas separadas para despojar a cabo este idioma.

La primera enmienda, ofrecida por Sen. Patty Murray (D-Wash), habría restaurado el financiamiento de Planificación Familiar y habría creado un fondo de seguridad clínica de $1000 millones para la atención médica de las mujeres, totalmente pagada por un nuevo impuesto a los millonarios. La cámara votó a favor de la tabla, 54-46.

 

La segunda enmienda, ofrecida por la Senadora Susan Collins (R-Maine), habría simplemente restaurado el financiamiento de Planificación Familiar . La medida fracasó, 48-52.

 

Los demócratas sabían que perderían la enmienda de Murray, pero querían obligar a un puñado de republicanos moderados a tomar un voto políticamente incómodo. Al fin, funciono.

 

Mientras los Republicanos quieren evitar este voto dificil, los demócratas van a continuar dejando claro de qué lado están: “con las mujeres a través del estado” dice Murray antes del voto.

Este voto fue particularmente desafiante para Kirk y Ayotte. Kirk está en una carrera apretada contra la republicana Tammy Duckworth, para el asiento del senado para el próximo año y una encuesta de Julio enseñó que Duckworth estaba adelante con 6 puntos. Ayote también está participando para reelección, y en su carrera es considerada una gran parte en la lucha por el derecho al aborto.

Portman, otro senador que enfrenta la carrera de reelección de 2016, ha tomado pegas en vuelto de la casa sobre su apoyo en el desfinanciamiento de Planificación Familiar.

Liz Johnson, una portavoz para Ayotte dijo que el republicano de Nueva Hampshire está opuesto a la enmienda de Murray porque ella “apoya el lenguaje corriente en el proyecto de ley que vuelve a dirigir financiación de Planificación Familiar a los centros comunitarios de salud”. Pregunté si Ayotte tenía preocupaciones sobre este enfoque, dado que los centros locales para la salud han indicado que no tienen la capacidad de tomar los pacientes de Planificación Familiar, Johnson dijo que no.

“ Hay cinco clínicas de Planificación Familiar en New Hampshire”, dijo ella. “Por contraste, hay aproximadamente 30 sitios de centros comunitarios de salud en New Hampshire que proporcionan atención primaria y servicios de salud para mujeres como exámenes de cáncer, mamografías y anticonceptivos.

 

Al mismo tiempo, la portavoz de Portman, Caitlin Conant dijo que Portman está “contenta”

a apoyar una ley que funda la paternidad familiar y directa a muchos de sus clientes a clínicas locales.

 

Collins, la portavoz de Annie Clark dijo que la senadora votó contra la ley porque su dinero era financiado de un impuesto que hizo la competencia muy dificil para negocios pequenos. También dijo que Collins propone una oposición muy fuerte a defender Paternidad Planeada porque produce servicios médicos muy importantes para millones de mujeres.


La programa no será ley, el presidente ha amenazado a prohibirlo. Pero los republicanos están votando de todos modos, hablando de varios conflictos desde el aborto, hasta cosas diferentes como el control de las armas y el seguro médico.