La actriz Lori Loughlin gastó unos $ 550,000 para colar a su hija, Olivia Jade, en la Universidad del Sur de California. Un entrenador de fútbol de Yale consiguió $400,000 por pedir fruadulademente a un estudiante como recluta. Y ahora los 50 acusados ​​en el caso se están abriendo camino en un tribunal federal.

La revelación de corrupción no es demasiado sorprendente; La obsesión de la clase alta estadounidense con las admisiones universitarias y la voluntad de gastar cientos de miles, incluso millones de dólares, para manipular el sistema está bien documentada. Jared Kushner recibió su carta de aceptación a Harvard después de que su padre donará $2.5 millones a esta universidad.

Pero la lección irónica del escándalo es que los jovenes cuyos padres tienen los recursos para participar en este tipo de soborno son exactamente los que muestran menos probabilidades de beneficiarse.

Como Derek Thompson de Atlantic explicó recientemente, la mejor investigación que tenemos (en gran parte realizada por Alan Krueger, quien falleció recientemente) sugiere que asistir a una escuela presigiosa hace poco o nada en términos económicos para el estudiante promedio. Sus ganancias son similares a las de los estudiantes varones que fueron admitidos en escuelas prestigiosas pero que no asistieron.

Las mujeres tienen más éxito, pero no porque ganan salarios más altos. Es menos probable que abandonen el campo aboral al contraer matrimonio o tener hijos, lo que básicamente genera el beneficio de las ganancias.

Pero un grupo verdaderamente se se beneficia económicamente: los estudiantes pobres. Un artículo de 2017 escrito por un grupo genial de economistas (Raj Chetty, John Friedman, Emmanuel Saez, Nicholas Turner y Danny Yagan) encontró que las escuelas de élite son muy buenas en ayudar a sus estudiantes pobres a subir hasta el 20% más alto nivel de ingresos, y sorprendentemente bueno en obtenerlos en el 1% superior.

En Harvard, más de la mitad de los estudiantes nacidos en familias en la quinta parte inferior de la escala de ingresos alcanzó el 20% de los ingresos ($58,000 al año para adultos de su edad), y aproximadamente uno de cada ocho alcanzó el 1% ($ 197,000 por año). entre los 32 y los 34 años.

Stanford lo hizo aún mejor: el 18.5% de los alumnos del quintil más bajo estaban en el 1% superior.

Pero hay un problema: estas universidades no enseñan a casi ningún niño pobre. En  la clase de 2013, solo el 4.5% de los estudiantes de Harvard provinieron de la quinta parte inferior de ingresos, o las familias que ganan $ 20,000 o menos. En Yale, esta tasa fue 2.1%.

Eso, para mí, sugiere que estas universidades deben admitir a muchos más estudiantes pobres.

Para leer el artículo original, haga clic aquí: https://www.vox.com/2019/4/1/18277492/college-admissions-scandal-harvard-poor-students